登陆

极彩登陆平台-假设当年吴三桂成功了 史书会怎样点评他

admin 2019-05-31 176人围观 ,发现0个评论

三百四十年前(1678年3月23日),吴三桂在湖南衡州称帝,但6个多月后,就在重病中永久告别了他的“大周朝”,他自己也成了康熙“英明神武”的布景板。但事实上,三藩之乱从发作到结局,都谈不上“前史必定”,吴三桂不是必反,也不是必输,假设,当年赢的是吴三桂,那么,后世史书上对这个样本式的“大奸大恶之徒”,又会怎样书写呢?

吴三桂终身,做过大事四件,抗清、降清、剿杀南明,终究又叛清,一辈子像是折返跑,通过这些折腾,收成盖棺论定的帽子两顶:“奸细”与“翻云覆雨”。但其实透析他的终身所为,与其把他定性为一个极品渣男,倒不如说,他仅仅一个不行精美的利己主义者。

1

先说吴三桂生平的榜首件事,抗清。在引清军入关之前,吴三桂是崇祯朝出名的“忠臣孝子”。17岁那年,吴三桂的父亲吴襄被八旗军围住,吴三桂仅仅带着20名家丁闯重围救父,一战成名,成了举国最出名的少年英豪铸铁平台btmwlj——当年霍去病初次带兵出塞也是17岁,因而吴三桂的横空出世,让大明似乎看到了救世主。

崇祯十四年(1641年)的松山惨败之后,吴三桂成为了大明朝在辽东终究的盼望。皇太极曾两次亲身写信劝降,一边劝吴三桂审时度势,“今者明祚陵夷,将军已观察矣”,“时局若此,将军虽勇,一人之力,其奈之何哉”;一边许以高官厚禄,“将军之亲属能够完聚,富有能够长保矣”。可谓给足了体面,信中对时局的剖析也很透彻。可吴三桂非但不降,也没有率军逃入关内,反倒以下风之军主见向清军发起进攻。在其时的大明朝,还能有谁比吴三桂更忠勇,更像一个孤臣?

2再说第二件,降清,这应该也是吴三桂“奸细”得名的首要原因吧。

其时的局势是,李自成兵困北京,吴三桂勤王未果,崇祯帝自缢殉国。假设你是吴三桂,你会怎样办?

其实,作为没有任何战略内地和后勤补给的一城孤军,挑选无非两种,降李或降清。千万不要想当然地以为,降李就比降清更崇高。要知道,李自成才是导致崇祯逝世的“直接凶手”,在其时的品德纲常下,比清军愈加“势不两立”。

吴三桂开端也的确考虑过降李,但后来因为李自成那儿的失误,包含刘宗敏强占陈圆圆,吴三桂又改主见极彩登陆平台-假设当年吴三桂成功了 史书会怎样点评他了,终究决议降清。

关于吴三桂改主见降清,大体说来有三个批判,根本都没有什么过硬的道理。

说吴三桂“冲冠一怒为红颜”,那是文学家的夸大和以偏概全。吴三桂降李本便是利益权衡核算后的无法之举,他对大顺军毫无政治上的认同,陈圆圆一事更多是起了一种催化作用。更何况,吴三桂“大丈夫在世不能保一女子,有何面目立于世上!”这句话真的有错么?

说吴三桂翻云覆雨,那是为骂而骂,全然脱离了前史情境。李治安先生在《吴三桂大传》中说,“吴三桂处在挑选人生道路的十字路口,他的心境既杂乱而又动荡不定。心理上的,感情上的,性情上的要素都在影响着他作出挑选”。与其说吴三桂重复,怎样不去批判李自成、刘宗敏因小失大,终究把三桂面向了清朝一边呢?

再说,在那个年代,比吴三桂更重复更无耻的大明臣子太多了,大多数文臣是闯军来则从闯,清军来则从清,短短一个多月就两极彩登陆平台-假设当年吴三桂成功了 史书会怎样点评他次改换门庭,哪里有政治品德可言。而吴三桂至多仅仅在终究关头改动主见算了,他究竟还没有降李啊。

说吴三桂是“奸细”,这便是更典型的只见树木,不见森林了。如前所述,吴三桂是清入关前明朝在辽东终究一个降清的人,对大明已是穷力尽心了,在某种根据民族主义的苛刻界说下,吴三桂或许能够算得上“奸细”,但试问,在清军入关之后,从北京到南京这一路闪电式的进军,除了史可法等寥寥几位忠臣,什么左良玉,什么江北四镇,什么东林复社,什么各地守土有责的文臣武将,哪个不是内战熟行党同伐异一触即溃,终究大多都降清做了“奸细”。而他们降清的缘由,又有哪个比得上吴三桂的情非得已和情有可原。你说钱谦益?嗯,跳河怕“水太凉了”和舍不得柳如是,是个降清的有力理由。

何况,吴三桂降清伊始,未必便是铁了心打当作“奸细”,他一开端的主意很或许仅仅借清军入关消除大顺军,然后南明以国土酬报,两国划黄河而治。吴三桂在所谓的“请降信”中,是以“亡国孤臣”的名义,恳请清朝出动军队,协助他报君父之仇,“灭流寇于宫殿,示大义于我国,则我朝之报北朝者,岂惟财帛?”

事实上,当南明君臣听说了吴三桂借兵讨贼捷报频传之后,无不兴致勃勃,“举手加庆”,把吴三桂看成了再造社稷的大英豪,把他比作借兵沙陀平定安史之乱的中兴唐朝名将郭子仪、李光弼。弘光帝朱由崧夸“三桂主张讨贼,雪恨除凶,功在社稷”,还封吴三桂为蓟国公,后代世袭。

3吴三桂的第三件事,是剿杀南明。从愿望凭借清军克复大明,到甘做大清臣子并为后者剿杀南明,吴三桂的这一改变,部分出于时局的威胁,部分出自他个人权欲与野心的核算。从这个角度上而言,你能够说吴三桂是典型的“精美的利己主义者”,在他的效忠方针崇祯帝身亡后,他的忠明思维逐步减少无踪,取而代之的是精细的利益核算和权欲胀大。

既然是大清臣子,吴三桂参加剿杀南明政权其实也并无不当,此一时彼一时算了。事实上,吴三桂一开端的战役方针也首要是李自成的大顺军,从北京一路追杀到李自成在九宫山遇袭身亡。

吴三桂剿杀南明政权的首要战场是西南,特别是贵州和云南。我个人以为,吴三桂这终身最无法无懈可击,最厚黑、或者说最挨近无耻的工作就发作在他这段阅历的结尾——逼死南明终究一个皇帝永历。

吴三桂捉拿了逃亡缅甸的永历帝,按常规,凡抓获或投诚的明宗室重要人员,一概解送北京,再做处置。吴三桂此刻身份已是大清臣子,假设这样依照规矩就事,后人也就无话可说,但吴三桂居然自动提出要奏请朝廷,就地处决永历帝。他的理由是,从昆明至北京路途遥远,当地还不那么安静,假设途中被劫,谁也负不了这个严重责任。

李治安先生在《吴三桂大传》剖析说,吴三桂主张就地处死永历。一来能够保全已取得的劳绩,二来能够消除朝廷对自己的猜忌。

这些全部都是根据本身好坏的利益核算。不过吴三桂在这件工作上的体现,更挨近一个“不精美的利己主义者”。

假设击退南明政权的终究期望,还能推说是“工作行为”,但捕获永历帝,不求你“枪口举高一寸”,为何还要自动做加法?永历帝假设押解北京,尽管活命时机不大,至少还能够多活一年半载吧。

据《清史稿吴三桂传》载,永历是被弓弦勒死的。勒死永历父子后,吴三桂还命昆明知县亲运薪木至城北门外,将他们的尸身烧化,然后尸灰四扬,完全消尸灭迹。我以为,这件事是吴三桂无法洗脱的黑点,怎样黑都不过火。

4终究一件,三藩之乱,吴三桂后来反清,所以又被戴上了翻云覆雨的帽子。但我不得不说,这或许又是一个夸大其词的“黑点”了。

吴三桂很大程度上是被“逼反”的。依照吴三桂的人生规划,他极或许并没有反清称帝的野心,他的方针是世守云贵,让他吴家的后代后代一代代秉承“平西王”。这并非没有先例,吴三桂专心想要效法的便是他在剿杀南明时打过交道的云南沐王府。

顺治和多尔衮屡次表达过永不撤藩,与清朝相一直的决计,这些还都写入了赐封的金册之中,而康熙的撤藩决议有点“言而无信”的意思,更是急于求成,假设待吴三桂等老一辈逝世,趁第二代年青,声威不重,再行撤藩,或许也就不没有“三藩之乱”,吴三桂的罪名也就不会再加上一条“翻云覆雨”了。

吴三桂起兵前,头戴方巾,身穿素服,在永历陵前,亲身酹酒,三呼再拜,恸哭不止。了解底细者自然会觉得吴三桂过于虚伪,但依照《吴三桂大传》一书的解说,吴三桂的眼泪并非全然不真诚,“三桂的这番行为,是对他降清后所作所为的自我否定。人往往在遭到严重波折或失利时,才反躬自省,发现自己的缺乏或过错。三桂的出息因为撤藩而毁弃,实为他终身中严重波折,这才‘觉今是而昨非’,否定自己的曩昔,从头缔造未来”。

但试想,假设最初永历不是死于吴三桂之手,吴三桂此次起兵不管在道义上,仍是在凭借反清复明力气上,将会愈加称心如意,更不会背上“虚伪”之名,这也是作茧自缚了。

假设说吴三桂在起兵前的愿望仅仅让“平西王”世代相传的话,起兵后他的政治野心明显大大胀大,开端有了当皇帝、建立新朝的主意。许多人主张吴三桂,应奉大明朝为正统,寻访明朝宗室,清晰打出反清复明的旗帜,将会更充沛的发起台湾郑经等“复明实力”,构成更强壮的统一战线。但这一主张却被吴三桂以及他身边那些巴望做开国元勋的近臣们所否决。

倘若吴三桂反清成功,开立异朝,多半会摇身一变成为汉族英豪,像“驱赶胡虏,康复中华”的朱元璋那样流芳百世也说不定。究竟,天下人的“思明”之心很大程度上也是“思汉”之心。依照帝制年代的一向套路,还会阐宣布许多比如吴三桂深化敌营三十年,泣血隐忍费尽心机发愤图强密图康复的感人故事。

综上,假设回吴三桂日子的明亡清兴之际,咱们或许会发现,吴三桂以这样的形象在前史中定格,实在是因为他一直立于年代潮头,过深地介入了明亡清兴年代简直一切严重的前史事件,以至于无所遁形,被逼要为许多并非他个人所能承当的年代之恶担任。

知乎上有一个很风趣的脑洞问题,“吴三桂反清若成功,前史书怎样描绘他的阅历为其洗白?”有网友极彩登陆平台-假设当年吴三桂成功了 史书会怎样点评他模仿吕思勉的笔调说,“周太祖以两度叛变,翻云覆雨名。引女真入关、弑桂王于滇亦其人也。然朱明末世,积弊难除,百端难理。女真又英主迭兴,华夏沦亡,剃发易冠,此其艰巨,较诸诡计篡窃,殆百倍过之。虽有污名,亦不负其威名焉。”

“虽有污名,亦不负其威名焉”,身败名裂的吴三桂与这句盖棺事定之间,只要一道细细的红线。

请关注微信公众号
微信二维码
不容错过
Powered By Z-BlogPHP